有唐一朝，诞生了无数文人墨客，为后世留下了无数脍炙人口的诗篇。这些诗人中，不乏铮铮傲骨的贤良之士，但也有不少人品低劣的奸佞小人。其中，宋之问就是无耻文人的典型代表。宋之问才高八斗，文学造诣极高，他创造了七言律诗的新体，是律诗的奠基人之一，可以说宋之问就是初唐文坛的掌门人。后世将宋之问与李白、王维、孟浩然等十人并称为“仙宗十友”，以纪念他们对唐朝文坛的贡献。然而就是如此才气横秋的宋之问，人品却极其低劣。

宋之问的外甥刘希夷也是唐朝的著名诗人，刘希夷曾经写过一篇《代悲白头翁》，宋之问看后非常喜欢，尤其是其中一句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，令宋之问奉为至宝。当时刘希夷并未公开发表，宋之问请求将此诗转于自己。刘希夷实在难以割爱，遂拒绝了宋之问的请求。宋之问大怒之下，便命家奴用土袋将刘希夷活活压死了。现在我们读《全唐诗》时，会发现一个有趣的现象：这首《代悲白头翁》同时收录在了刘希夷和宋之问两人的名下，只不过在宋之问名下改名为了《有所思》。

为了一首诗，宋之问就可以残杀自己的亲戚；为了荣华富贵，宋之问更是不顾廉耻。当时武则天独揽大权，张易之、张昌宗兄弟作为武则天的面首，在朝中呼风唤雨、飞扬跋扈。宋之问在二张面前卑躬屈膝，极尽迎奉之能事，甚至二张要上厕所，宋之问就马上给人家提尿桶。宋之问虽然内心丑陋，但是他样貌长得好看，史书记载他“伟仪貌，雄于辩”，意思是说宋之问长得帅还能言善辩。宋之问自认有过人的才华，相貌也不输于二张，所以久而久之他也不甘心屈于二张之下，他也想获得武则天的青睐，哪怕是代替二张、爬上武则天的龙床也是可以的。武则天喜好笔墨，于是宋之问就挥毫，写下了《明河篇》，其中“明河可望不可亲，愿得乘槎一问津”一句，令武则天爱不释手。但武则天却嘲笑道：“宋之问确实是一个难遇的良才，只是他口臭熏人，令人难以忍受。”据唐朝孟棨所著的《本事诗》记载，宋之问的牙齿有疾病，故引发了口臭。这一尴尬的毛病，令宋之问的美梦化为泡影，同时也让他成为了千古笑柄。

后来唐中宗神龙元年，二张被杀，宋之问作为他们的党羽也被贬至泷州（今广东罗定）。当年那里尚未开化，宋之问受不了当地的生活，竟偷偷跑回了洛阳。由于宋之问戴罪之身，他只敢躲藏在自己好友张仲之的家里。当时武则天已死，但是武三思仍作威作福，于是张仲之和几个骨鲠之臣密谋除掉武三思。这件事被宋之问得知以后，他立马向武三思告发，最终张仲之全家被杀，宋之问却因此再次平步青云。宋之问如此卖友求荣可谓无耻至极，张仲之冒着危险收留宋之问，但宋之问为了荣华富贵毫不犹豫得就把张仲之给出卖了，如此嘴脸，丑陋至极！

宋之问一生可谓是作恶多端，最终恶贯满盈，被唐玄宗给赐死了。他曾经写诗曰“百尺无寸枝，一生自孤直”，可惜他并没有像他诗中这般高洁正直。虽然宋之问对中国文化作出了杰出的贡献，但是我们不需要如此没有骨气的文人。诗歌只是一个表皮，而诗人的精神才是内在的脊梁；如果没有这诗人的精神，那么诗歌再好，也只不过是一副华美的皮囊罢了。所以宋之问的作品，并不能收录于学生的教材之中。但是人们也不能遗忘宋之问，毕竟他可以当一个反面例子，永远钉在耻辱柱上，受尽后世唾骂。

关于“无耻文人”宋之问，大家有什么看法吗？欢迎在下方留言区留言！

,